18.03.2014 в газеті "Юридична газета" опубліковано статтю
"Нові кредитори не звертають увагу на строки позовної давності"
автор статті Заступник директора Юридичної компанії "Закон Слова" Гитченко
Світлана Іванівна http://yur-gazeta.com/comments/novi-kreditori-ne-zver..
Оригінальний текст
статті "БАНКИ ПРОТИ ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ТА ПЕРЕМОГА ЗА ПОЗИЧАЛЬНИКАМИ"
Автор ГИТЧЕНКО Світлана Іванівна
Заступник Директора Юридичної компанії «Закон Слова»,
Заступник Голови Ради юристів України, +38093075333
04.03.2014р.
Внаслідок фінансово-економічних криз в Україні позичальники за кредитами в іноземній валюті неспроможні виконувати взяті на себе зобов’язання в силу об’єктивних причин, хоча банки, як спеціалізовані фінансові установи, до початку фінансово-економічної кризи в Україні 2008 року, знали та передбачали про наближення такої кризи, однак, як добросовісна сторона договору не повідомили іншу сторону-позичальника, який в більшості випадків фінансово неграмотний, та не запропонували перевести кредит з іноземної валюти в гривневу. Внаслідок такої недобросовісної поведінки банків, позичальники масово перестали сплачувати кредити в іноземній валюті, з об’єктивних причин та роблячи спроби для врегулювання простроченої заборгованості неодноразово зверталися до кредиторів з проханнями внести зміни до кредитних договорів з переведенням валютного курсу станом на дату укладення кредитного договору, однак банки не йшли на такі поступки, що призвело до ще більшого прострочення кредитних платежів.
Деякі банки вирішили позбавитись прострочених кредитів, однак, не за рахунок домовленості з позичальником щодо часткової сплати і списання(прощення), а шляхом уступки права вимоги іншим фінансовим установам.
Трапляються випадки, коли нові кредитори не звертають увагу на строки позовної давності, або звертають увагу, але сподіваються на неграмотність боржника, не направляючи боржникам договорів про уступку права вимоги з актами передачі заборгованості, а інколи направляють лише досудову вимогу не підписану керівником, формують позовну заяву в суд про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та тут їх чекає несподіване розчарування.
По-перше, деякі нові кредитори при купівлі проблемної заборгованості не звертали увагу на строки позовної даності за кредитними договорами.
В таких випадках, при наявності у боржника фахового юриста, який спеціалізується у банківському праві та скрупульозно розбирається у розрахунках заборгованості складених фінустановами, є велика ймовірність виграти справу та досягти бажану мрію боржника, це судова відмова у позові фінустанові в зв’язку з пропущенням строку позовної давності, що регулюється Главою 19 Цивільного кодексу України.
По друге, нові кредитори звертаються з позовом до суду не надсилаючи документи про уступку права вимоги (відповідний договір з додатками, акт передачі права вимоги за договором конкретного боржника) позичальникам, які мають прострочення, що є підставою для невиконання позичальником зобов’язання новому кредитору, що регулюється Главою 47 Цивільного кодексу України та як наслідок відмова у позові, оскільки право нового кредитора не порушене таким боржником, так як, боржник достовірно не володів повною інформацією про нового кредитора. В таких випадках позичальнику важко обійтись без фахового юриста у фінансовому праві.
Вищевказана інформація не є суто теоретичним роздумом автора, а є результатом практичних дій нашої Юридичної компанії «Закон Слова», яка в обох випадках захистила своїх клієнтів від банківського зловживання та досягла бажаних для позичальників результатів, коли банкам відмовлено у позовах про стягнення кредитів, процентів, штрафних санкцій.
