|
Зареєстровано: 22.01.2022. Оприлюднено: 24.01.2022. |
|
Дата
набрання законної сили: 13.01.2022 |
|
Номер
судового провадження: 2-п/447/1/22 |
У Х В А Л А
щодо скасування заочного рішення
13.01.2022 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового
засідання Венгер Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від
25.02.2015 у справі №447/2647/14-ц за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
16.07.2020 на адресу Миколаївського
районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у вищевказаній цивільній справі. Заяву відповідач ОСОБА_1 мотивує тим,
що ознайомився з справою 02.07.2020 та дізнався про таке заочне рішення від
25.02.2015. Вважає, що рішення підлягає скасуванню. У судове засідання
відповідач не з`явився один раз, таким чином, повторність неявки була відсутня.
Водночас, ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18.04.2011 у цивільній справі №2-6571/11 на підставі ст.
1050 ЦК України достроково стягнено весь кредит, проценти, комісії, пеню за
кредитним договором №LVH9GA0000000147 станом на 28.10.2010, відтак, у позивача
припинилося право нарахування за тим самим кредитним договором процентів та
пені. Вказав, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної
давності. Крім цього, ОСОБА_1 просив поновити строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ознайомився із таким
02.07.2020 та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного
провадження.
Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду постановлено залишити без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного суду
від 22.07.2021 вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу для
продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вищевказана ухвала надійшла до
Миколаївського районного суду Львівської області 06.12.2021.
09.12.2021 постановлено ухвалу щодо
прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено ОСОБА_1
строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного
суду Львівської області від 25.02.2015 у справі №447/2647/14-ц, призначено судове
засідання.
У судове засідання не з`явився належним
чином повідомлений позивач. Заяв чи клопотань від такого не надходило.
Відповідач, представник відповідача, та
третя особа не з`явилися у судове засідання. Заяв чи клопотань від відповідача
та третьої особи не надходило.
Від представника відповідача та третьої
особи адвоката Гитченка С.О. 13.01.2022 на електронну пошту суду надійшла
заява щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності
останнього, третьої особи та їх представника. Заяву підтримують та просять
задоволити.
Відповідно до положень ст. 287 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,
фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд
заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого
висновку.
25.02.2015 Миколаївським районним судом
Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,
третя особа: ОСОБА_2 , прозвернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним
рішенням позов задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №LVH9GА0000000147 від 18.03.2008 у розмірі 78052.84 [Долар
США], що за курсом 11.87 відповідно до службового розпорядження НБУ від
02.06.2014 року складає 926 487.22 грн., звернено стягнення на квартиру
загальною площею 79.10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки
№LVH9GА0000000147 від 18.03.2008) Публічним акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код
ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі- продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу
предмету іпотеки. Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати в розмірі 2009,70 грн.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не
з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також
не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник належним
чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання
матеріалів позовної заяви разом із ухвалою щодо відкриття провадження із
визначеною датою судового засідання на адресу його проживання, судовими
повістками. Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне
значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить
висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву задоволити.
Скасувати заочне рішення Миколаївського
районного суду Львівської області 25.02.2015 у справі №447/2647/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа:
ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про
звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в порядку
загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі
призначити на 12:00 годину 21.02.2022 у приміщенні Миколаївського районного
суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської
області, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати сторони.
Представникам осіб, які беруть участь у
справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників,
перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний
строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього
доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення
відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що
підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим
учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України,
копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна
бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання
відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за
наявними матеріалами справи.
Треті особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову
або відзиву.
Учасники справи мають право надати
відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на
відзив до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити сторонам про наявність
обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі
відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Попередити учасників справи про
недопустимість зловживання процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію
у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за
веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її
складення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А.П.
інформаційне джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102660531
Немає коментарів:
Дописати коментар